日前，有媒体报道，一些原本面向社会“共享”操场的学校，又关闭了开放的“大门”，引起社会热议。
体育健身已成为许多市民的刚需，但是过去一段时间，在高楼林立的城市里，却难觅一块合适的运动场地，让市民们陷入“锻炼去哪”的迷茫。与此同时，学校、企事业单位内的运动场馆利用率不高，存在着公共体育资源浪费现象。近年来，一些地方鼓励开放学校、企事业单位操场，把社会运动需求和这些体育资源进行对接，有利于缓解城市运动场地的不足。
然而在“共享”过程中，一些学校很“烦恼”。有学校反映，在被共享的体育场内，有背着喇叭的团体来跳广场舞，有人驾驶遥控车在人造草皮上肆意“飘移”，有市民在跑道上遛狗……这些不文明行为不仅打破了校园应有的宁静，也造成了体育场馆过度损耗。此外，来健身的人员如果受伤，由此产生的安全责任也可能成为学校的无妄之灾。学校的主责是教书育人，本身就承担着繁重的本职工作，面对操场开放后产生的环境卫生、安全责任、设施维修等问题，既无能力、也无精力、更无财力去解决，“关闭”也属无奈之举。
由此看来，“共享操场”远不只是打开一扇门这么简单。鼓励“共享操场”不能只靠学校的热情，有关部门还应该建立完善的后续保障制度，解除学校的后顾之忧。
首先，资金投入要到位，政府应当列出专项财政补助，用于修缮体育场地设施、维护场馆人力成本。其次，校园安全要保障，政府要从区域管理的层面加强对校园场馆的准入管理，通过建设信息化系统，对进入校园的社会人员以身份证、医保卡等可以识别身份的证件进行电子登记与管理，保障学生安全和正常的校园生活秩序。统筹公安、综治、医疗、社区等部门为学校“共享操场”提供安保和医疗救助等支持服务。最后，责任边界要明确，政府应当明确学校体育场馆开放后的责任和权利，规定社会人员在校园进行体育锻炼出现意外事故时如何担责等，或购买意外保险为社会人员运动意外赔偿兜底，以保障学校和市民的合法权益。
盘活城市体育场馆资源，让运动有好去处，是群众所期所盼，也是实施健康中国战略题中应有之义。政府要拿出实实在在的政策红包，让学校吃下“定心丸”，引导学校有序、规范、安全开放场馆。只有这样，才能实现体育资源效益最大化，更好满足市民运动健康需求，增强人民群众的幸福感。
声明：转载此文是出于传递更多信息之目的。若有来源标注错误或侵犯了您的合法权益，请作者持权属证明与本网联系，我们将及时更正、删除，谢谢。邮箱