随着互联网视频平台的发展，高品质片源逐渐增多，并都支持杜比全景声播放，这也对于播放设备有了更高的需求。而目前大多数普通电视受限于体积和设计，都无法做到较好的声音效果。如果想要更好的观影体验，组建家庭影院对于大多数人还是成本过高，并且当下住房空间日益压缩，其实很多人家里并没那么充沛的空间能放得下一套高品质音响系统。
而且受扬声器体积的影响，一般尺寸越小的电视音质也越差。那如何能给寸土寸金的住宅空间以低成本提升观影音质和体验呢？一款体积小巧的回音壁是非常合适的方案。回音壁可以说是集成化、小型化的家庭影院，一个长条形的音响内集成了数个扬声器和功放，通过杜比等算法为用户打造近乎影院的效果。
其实我之前就已经入手了索尼的旗舰款HT-A，那时候刚上市买的，差不多花了1万大洋。而我最近又想给卧室的电视升级一下，经过一番挑选，我入手了天龙（DENON）HOME回音壁。天龙这个牌子，可能一些年轻人比较陌生，但它不折不扣是音乐发烧友的老品牌，年成立于日本。因为我家里之前有个无线流媒体音箱Home音质一直都被家人赞赏，所以同样对同门的HOME更有所期待，还能和Home配对呢。
HOME到货后，我就忍不住想和HT-A对比一下。现在HT-A已经降价到元价位了，这两款差价元的回音壁，音质差别有多大？实际体验分别如何？于是我开始对它们做个全方位的对比。
外观对比：
外观上，我是没想到，刚好HOME比HT-A的体积小一半。HOME的“三围”（cm）是：6.5*12*7.5，而HT-A是*14.2*8。而且两者的风格相近，叠在一起还有点大小兄弟的感觉。这样的小巧体积，HOME可以说适配绝大部分人的电视柜了，不用担心和电视支架冲突的问题。
当然仔细看，这两款回音壁音响的外观设计还是有不小区别。HOME延续了家族沉稳内敛的风格，侧面采用深空灰的编织网罩包裹，顶端是一整块磨砂质感的硬塑料，触感很细腻。
而中间的触控区域，有镀铬过渡点缀，和正面的DENONlogo金属铭牌遥相呼应。顺带一提，这个触控屏的操作有点炫酷，是当你手伸过去时，屏幕会自动点亮，很有科技感。
顶部的一边还有支持的协议标识贴纸，写有DolbyAtmos、DTS:X3D、HEOS、AirPlay和Qplay等。杜比全景声和DTS3D音效这是高端回音壁必备的不用说，而AirPlay2和Qplay这样流媒体协议，还是比较少见但实用，这点我们后面讲。
接口方面，HOME配置也是比较全，两个HDMI接口（其中一个支持eARC输出），常规的USB、数字光纤、3.5mmAUX输入和有线网络都有。因为其较小的重量和体积，HOME还配有两个挂架口，可以跟随电视挂在墙上。
再看回HT-A，就是非常考验电视柜了，如果不是壁挂电视，加上电视的支架，起码需要50cm的桌子纵深（我客厅的电视柜都差点不够用）。正面是金属网罩，可以一窥搭载的扬声器单元模样，还有一个小的LED屏用来显示播放模式。
机顶上是一整块抛光玻璃，两侧是为天空声道准备的纺织布料。多种材质结合在一起，看着不算太和谐。HT-A的接口方面，比HOME多了一个HDMI接口和搭配索尼电视使用的S-CENTER（中置）接口。
遥控器两者也是较大的差别，HOME的遥控器简洁小巧得多，基本日常用的上的功能都在上面。而HT-A的遥控器就明显更像个电视遥控器，但一整面的英文还是让我眉头一皱，对于很多普通用户来说，第一次上手还是有点困难吧。而且感觉做工一般，塑料感比较强，而这是曾经售价近万元的回音壁啊，索尼你这价位的电视都早就是金属遥控器了吧。
音质对比：
当然音质才是我们这次对比评测的重点，天龙Home的扬声器系统由2个0.75英寸的软球顶高音，4个2英寸的全频喇叭单元，3个2x3.5英寸的场式无源辐射器组成的高品质9单元2分频配置。
高音单元位于最外侧，可以提升声场范围，软球顶设计能有很好的声音密度，与附近的2英寸的全频单元衔接平顺自然。虽然缺乏低音炮的配置，但中间的2个无源辐射器可以很好地补充低频效果。机身背后另外1个无源辐射器，可以利用墙体反射，营造更好的低频氛围。
索尼HT-A这款采用了7.1.2声道结构，内置了4个前置全频扬声器、1个中置全频扬声器、2个内置低音炮、2个波束高频扬声器和2个向上发声全频扬声器，有11个喇叭单元。
我们这里统一外接小米65英寸电视，用了《复仇者联盟4》蓝光原片中与灭霸军团大战的经典片段。天龙Home的低频的量感和冲击力都相当不错，下潜感觉差了些，但已经足够营造很强的声音沉浸感，尤其是《复联》的经典BGM响起，双方军团向对方奔袭，炮火轰炸还是挺震撼，武器碰撞的铿锵声也能明显更清脆一些。
综合表现肯定是领先电视自带音响一大截的，让电影的声音从此不再感觉干瘪了，赋予了一定空间感和方向感，比如你闭着眼睛也能感受到画面内容是左边有人在厮杀，尤其是“皇帝位”的观众，沉浸感的确很强。
用回索尼HT-A，感觉差别不大，声场会更大一点点，毕竟扬声器多一些。另外还有个优势就是HT-A的“天空声道”扬声器的发挥，当电影中有龙或者飞船在天上飞过时，都能感受到天花板上有声音呼啸的感觉。
同时我们也试了下电视自带的流媒体软件，比如小米电视系统的部分电影内容上可以开启“杜比环绕声”的效果，这也更贴近大部分用户的日常使用。我们选了之前热门的电影《长津湖》，打开杜比环绕声后，不论是Home还是HT-A都能感觉声场开阔了一些，声音层次也丰富了，特别是战场上枪林弹雨的压迫感还原得特别好。
再来试试听音乐的效果吧，上文我也提到我之前买的天龙Home无线流媒体音箱，对于天龙的音质印象还是比较好。而天龙Home的确继续发挥天龙系音箱三频均衡的特点，高音比较靓丽，低频也有不错弹性，人声清晰立体。索尼HT-A得益于更多的发声单元（尤其有2个低音炮），低频的量感会给得更足一些，但也只能算差强人意。
两款回音壁都有对声音模式的不同调节，比如天龙Home为用户不同使用场景打造了夜间模式、对白增强模式、电影模式、纯净模式、音乐模式等专属模式，非常贴心。索尼HT-A相对普通些，有电影、音乐、游戏、自动四种专业的声音模式。这些模式两者都能通过遥控器调节，但Home相比HT-A更多一个调节方式：手机APP，这也是天龙Home系列音响拓展性的优势。
拓展使用体验：
说到拓展性，双方都很有特色。上文有说到，天龙Home不仅是一款回音壁音响，也是一款流媒体音响，支持蓝牙、WiFi、AirPlay2等无线连接方式。在电视不播放的时候，可以手机连接，当做一个无线音响。比如依托Apple的生态，苹果设备可以通过WiFi将音乐内容AirPlay到Home播放和控制，并且是无损传输，即使是索尼HT-A这样高标准蓝牙传输协议（LDAC）相比也差一截。
即使不用苹果设备，安卓设备也能在下好HEOSAPP配对后，再用QQ音乐的QPlay功能将音乐无损投射到Home上。关键手机的声音可以和音响独立，比如在手机接听